Principal Logiciel Test de Photo Ninja 1.0 : le cheval noir du concours du convertisseur Raw
Logiciel

Test de Photo Ninja 1.0 : le cheval noir du concours du convertisseur Raw

CommentairesComprimés 8 août 2013 23 h 00 HAP

En un coup d'œil

Avantages

Les inconvénients

Notre verdict

Ninja de photos , une nouvelle application de conversion d'images brutes et de traitement de photos de PictureCode, fait une très bonne première impression. Utilisé seul ou en conjonction avec d'autres outils populaires de gestion et d'édition de photos, c'est un programme efficace, et les photographes sérieux devraient en prendre note.

Photo Ninja peut gérer les fichiers JPEG et TIFF, mais comme la plupart des convertisseurs Raw, il est vraiment conçu pour tirer le meilleur parti de vos fichiers Raw. Les JPEG sont (pour ainsi dire) cuits et prêts à être consommés, c'est-à-dire prêts à être téléchargés sur Flickr ou Google+ ou à envoyer à une imprimante. En revanche, les fichiers bruts stockent des données fraîches, non cuites (non traitées) directement à partir du capteur de la caméra . Parce que transformer ces données brutes en une photo finie est plus complexe que de cuisiner du bœuf bourguignon, différents programmes convertissent les mêmes données brutes de différentes manières.

Tirer le meilleur parti de Raw

Dans quelle mesure un programme initiale la conversion à votre goût est la première question à poser à une application de traitement photo. Alors, à quel point Photo Ninja fait-il pour moi? Étonnamment bien. Comparé aux rendus des mêmes fichiers dans d'autres convertisseurs Raw tels que Adobe Camera Raw (Lightroom) et Aperture, le rendu par défaut de Photo Ninja de mes fichiers Raw avait généralement des détails plus fins et des couleurs plus vives. Les images qui avaient une large plage d'exposition (bois ombragés et ciel ensoleillé) s'ouvraient souvent dans Photo Ninja sans les reflets soufflés que je voyais parfois dans Lightroom ou Aperture. Par exemple, la conversion initiale d'Aperture de la photo en haut de cet article (d'une caravane de mulets dans le Grand Canyon) n'a laissé pratiquement aucune couleur ni aucun détail dans le ciel dans le coin supérieur droit. Je pensais que j'avais simplement soufflé le ciel. L'image montrée ici, cependant, est la conversion par défaut de Photo Ninja - sans aucune modification. Le ciel est d'un bleu agréable et réaliste et vous pouvez même voir les traînées de jet, et pourtant l'exposition de la partie principale de l'image montre une exposition acceptable, de bonnes couleurs et des détails riches. C'est le type de capture Raw avec lequel Photo Ninja s'en sort le mieux.



Intel Core i5 double cœur 1,6 GHz

Parfois, le rendu Photo Ninja d'un plan présentait des détails plus fins mais aussi moins de bruit visible que le rendu Lightroom ; ce résultat est particulièrement impressionnant, car généralement la correction du bruit implique un flou, ce qui nuit également aux détails. À cet égard, le pedigree de Photo Ninja le montre vraiment. Il s'agit de PictureCode, la même petite entreprise d'Austin, au Texas, qui a produit Noise Ninja, qui a été pendant des années le choix de nombreux photographes professionnels pour éliminer le bruit numérique des images.

Après avoir converti, comparé, puis post-traité des dizaines d'images côte à côte dans Photo Ninja et Lightroom (et parfois dans d'autres programmes, notamment Aperture, DxO Optics Pro, Raw Photo Processor et Snapseed), je suis arrivé à deux conclusions.

Tout d'abord, les processus par défaut de Photo Ninja pour le rendu des fichiers Raw sont remarquablement efficaces - pas souvent meilleurs que, mais souvent à égalité avec mon outil préféré de tous les temps pour les conversions difficiles, Processeur de photos brutes. Si votre travail photographique est axé sur les détails, par exemple si vous photographiez des paysages ou de l'architecture, vous pouvez voir les valeurs par défaut de Photo Ninja comme une révélation.

Cathédrale Sainte-Marie, Sydney, Australie. Cette image a subi la conversion par défaut de Photo Ninja, plus un ajustement rapide de la géométrie (pour minimiser la distorsion de perspective) et une petite augmentation de la saturation pour faire ressortir le bleu du ciel. C'est un type de photo que Photo Ninja semble particulièrement bien rendre.

Deuxièmement, Photo Ninja et Lightroom représentent des philosophies très différentes sur le rendu des images. Photo Ninja semble essayer d'obtenir la bonne image du premier coup, me laissant peu de choses à faire à part ouvrir l'image, la recadrer et l'exporter. Avec Lightroom, en revanche, des ajustements post-conversion supplémentaires sont de rigueur . Mais ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose : Lightroom (comme Aperture) adopte une approche plus conservatrice du rendu initial et me laisse de nombreuses décisions créatives concernant la réduction du bruit, la netteté, la couleur et le contraste. Franchement, le rendu par défaut de Photo Ninja de certains de mes fichiers de portrait était trop détaillé. Mes clients n'aiment généralement pas que chaque pore ou chaque ride soit visible. Vous pouvez, bien sûr, modifier vos images dans Photo Ninja pour les rendre un peu plus douces que la conversion par défaut, mais vous pouvez également modifier vos images dans Lightroom ou Aperture pour augmenter les détails et la clarté.

Le premier fichier en haut montre la conversion par défaut de Lightroom 4.4 d'une exposition difficile. Le fichier en dessous est la conversion par défaut de Photo Ninja. La version Photo Ninja est nettement meilleure. Notez que j'ai pu obtenir que Lightroom rende l'image ainsi que Photo Ninja, mais cela a demandé un peu de travail.

Le paquet entier

Photo Ninja 1.1 a une liste impressionnante de fonctionnalités pour un nouveau programme, en particulier celui produit par une petite société de logiciels indépendante. En plus des outils de base requis pour la conversion (exposition, balance des blancs, netteté et réduction du bruit, conversion noir et blanc, recadrage), Photo Ninja fait un excellent travail en corrigeant l'aberration chromatique et en ajustant la distorsion de l'objectif et/ou de la perspective.

Photo Ninja propose deux modes de dématriçage, normal et amélioré ; ce dernier est utile si le rendu par défaut génère des motifs moirés. Le programme propose également une variété de modes de formation où vous pouvez lui apprendre le comportement de vos appareils photo et objectifs. Cette approche ne semble pas aussi bonne que les profils d'appareil photo et d'objectif soigneusement conçus de DxO Optics Pro, mais elle offre à l'utilisateur plus de flexibilité.

Néanmoins, Photo Ninja est toujours à la version 1, et il manque beaucoup de fonctionnalités trouvées dans ses concurrents plus anciens et plus matures. Photo Ninja ne peut pas faire de corrections ponctuelles (supprimer les imperfections ou les yeux rouges) ou les ajustements locaux (éclaircir une robe de mariée ou approfondir le bleu du ciel). Photo Ninja ne vous aidera pas à créer des livres photo ou des pages Web, et il n'a pas de filtres artistiques. Son navigateur permet de rechercher des images, mais ses outils d'organisation sont primitifs. Vous pouvez évaluer les images, mais c'est à peu près tout. Photo Ninja manque également de nombreux raccourcis clavier qui me permettent de parcourir rapidement les centaines de fichiers que je ramène du tournage d'un mariage.

Ma fille Marie. Cette image a subi la conversion par défaut de Photo Ninja, avec des ajustements rapides des curseurs de détail et d'éclairage. Cela n'a pas fait une grande différence ici, mais j'ai également utilisé l'option de dématriçage 'améliorée' de Photo Ninja, car les rayures fines du costume de Mary peuvent parfois être un problème pour les convertisseurs Raw.

Coopératif, mais pas social

La bonne nouvelle est que Photo Ninja peut servir d'éditeur externe aux côtés de Lightroom, Photoshop et Aperture. Vous voudrez peut-être laisser Photo Ninja effectuer la conversion initiale, puis revenir à Aperture ou Lightroom pour les détails ou les ajustements locaux.

Et comme le navigateur de Photo Ninja est si simple, je vous recommande d'utiliser un autre programme pour gérer vos images. Lightroom et Aperture sont tous deux d'excellents gestionnaires de fichiers, mais vous avez des alternatives. Photo Mechanic est rapide et puissant, mais pas bon marché. Pour les petits budgets, une jolie petite application nommée Lyne fonctionne à merveille avec Photo Ninja, vous offrant le meilleur des deux mondes.

Un point négatif : Photo Ninja fonctionne bien avec les applications que je viens de citer, mais sinon ce n'est pas très sociable. La version 1 ne prend pas en charge le téléchargement direct sur Facebook, Flickr, Google+ ou d'autres sites de partage de photos préférés.

idiosyncrasies

Photo Ninja a ses particularités. De toute évidence, le programme ne ressemble pas à un programme Mac typique. Les éléments de l'interface (fenêtres, boîtes de dialogue, boutons, curseurs) sont techno-génériques minimalistes. Vous pourriez l'aimer (je l'aime), mais je suis sûr que certains utilisateurs de Mac trouveront l'apparence un peu choquante.

Groupe d'outils Illumination et détails de Photo Ninja. Le choix « éclairage intelligent » pour l'exposition (illustré ici) est remarquablement bon la plupart du temps. Notez les doubles flèches à côté du curseur « Décalage d'exposition ». Les doubles flèches indiquent que ce curseur est synchronisé ou lié à celui en dessous, donc déplacer « Exposition offset » vers la droite déplacera les hautes lumières vers la gauche. Ce choix éclaircirait la photo dans son ensemble tout en évitant les reflets soufflés. Vous pouvez obtenir des effets similaires dans Adobe Lightroom en utilisant des courbes de tons et/ou sa combinaison d'outils dédiés pour l'exposition, les hautes lumières et les blancs.

Un peu moins manifestement, certains aspects du programme fonctionnent de manière originale et demandent à s'y habituer.

comment puis-je savoir si j'ai des soins aux pommes

Par exemple, dans le groupe d'outils Exposition et détails, le seul curseur Illumination peut faire deux choses très différentes. En mode non synchronisé, faire glisser Illumination vers la droite éclaircit les parties les plus sombres de l'image sans faire exploser les hautes lumières. En mode synchronisé, en revanche, si vous déplacez l'éclairage vers la droite, le curseur « Décalage d'exposition » se déplace dans la direction opposée ; ce réglage deux pour un a pour effet de compresser la plage d'exposition de l'image (pour éviter de perdre des détails dans les ombres ou les hautes lumières) sans pour autant éclaircissant l'image. En d'autres termes, dans un mode, le curseur éclaircit l'image, dans l'autre mode, le même mouvement vers le même curseur fait ne pas éclaircir sensiblement l'image. L'arrangement fonctionne en fait bien, mais j'ai eu du mal à grok, et je ne suis toujours pas sûr que ce soit une bonne idée.

Dans Lightroom et Aperture, vous pouvez obtenir des effets similaires à l'aide de plusieurs éléments d'interface, chacun faisant quelque chose de distinct. Lightroom, par exemple, voudrait que vous utilisiez la courbe des tons. Photo Ninja n'a pas d'outil de courbes.

Présentation de l'interface de Photo Ninja et de son apparence minimaliste, ainsi que de l'ensemble du menu des options de traitement sur la gauche. Une coche indique qu'un ajustement a été effectué dans ce groupe d'outils. C'était un après-midi très chaud au zoo de Taronga à Sydney, et j'ai tendu la main par-dessus un mur pour photographier ce kangourou en train de faire la sieste.

Un arbre magnifique le long de Mrs Macquarie's Road, surplombant le port de Sydney (Australie). L'image ici a été traitée par Photo Ninja. Ce fichier semble être naturel pour Photo Ninja, mais obtenir la bonne couleur a demandé du travail; la conversion par défaut était bien trop verte.

Cette deuxième image a été convertie par le Snapseed peu coûteux mais performant pour Mac OS X. Il est difficile de dire lequel est le meilleur. Les détails peuvent être meilleurs dans la version Photo Ninja, tandis que la couleur semble plus naturelle dans Snapseed. La morale : il est parfois bon d'essayer de traiter une image dans plusieurs convertisseurs.

En bout de ligne

Si vous êtes satisfait des JPEG provenant de votre appareil photo, vous feriez mieux de rester avec iPhoto, Picasa ou Snapseed. Mais si vous êtes un tireur de Raw et que vous n'êtes même parfois pas satisfait des résultats que vous obtenez maintenant, je vous exhorte à faire un essai (gratuit) de Photo Ninja. Photo Ninja n'est pas prêt à remplacer Aperture en tant que convertisseur Raw de référence pour mon travail, mais je l'ai déjà ajouté à mon propre flux de travail. C'est trop beau pour ne pas avoir autour.

Photos de Will Porter. Tous les droits sont réservés.