Principal Autre Mac Pro 12 cœurs (mi-2010)
Autre

Mac Pro 12 cœurs (mi-2010)

ParPersonnel des tablettes 15 octobre 2010 7 h 08 HAP Comprimés IDG

En un coup d'œil

Note de l'expert

Avantages

  • Très extensible
  • Jusqu'à 24 cœurs de traitement virtuels disponibles pour les applications qui peuvent les utiliser

Les inconvénients

  • De nombreuses applications fonctionnent mieux avec des processeurs moins nombreux mais plus rapides

Les différences entre les Mac Pro récemment sortis et le modèles 2009 qu'ils remplacent sont minimes - une mise à jour, vraiment, avec des vitesses graphiques et de processeur portées aux normes de 2010. S'il existe une nouvelle spécification qui distingue cette génération des Mac Pro précédents (et de tous les Mac précédents, d'ailleurs), c'est le nouveau nombre à deux chiffres de cœurs de traitement disponibles dans un système.

Les nouveaux processeurs Intel Xeon Westmere qui font leurs débuts chez Apple avec le nouveau Mac Pro offrent jusqu'à six cœurs par processeur. Et pour 5 000 $, vous pouvez équiper un Mac Pro de deux processeurs à six cœurs, pour un total de 12 cœurs de traitement. Ce système est livré avec un disque dur de 1 To à 7 200 tr/min, 6 Go de RAM et une carte graphique ATI Radeon HD 5770 avec 1 Go de mémoire vidéo.

Les nouveaux processeurs Westmere prennent en charge la technologie Hyper Threading d'Intel qui peut offrir deux fois plus de cœurs virtuels (24 dans ce cas) aux applications qui peuvent les utiliser. Les processeurs utilisent également la technologie TurboBoost pour mettre hors tension ces cœurs supplémentaires lorsqu'ils sont inactifs afin de fournir plus de puissance à un ou deux cœurs qu'une application typique pourrait réellement utiliser.



Scores Mac Pro Speedmark 2,66 GHz Xeon Westmere 12 cœurs

Si 24 cœurs virtuels vous semblent beaucoup, vous n'êtes pas seul. Dans notre ancienne suite de tests de référence Speedmark 6, nous utilisions CineBench R10, qui avait du mal à utiliser tous ces cœurs ; le logiciel s'est écrasé lors de la tentative d'exécution du test de plusieurs processeurs. Heureusement, CineBench R15 a été introduit il y a quelques mois et il prend en charge 24 (et plus) cœurs de processeur. Le test CineBench mis à jour est inclus dans notre tout nouveau Marque de vitesse 6.5 suite de tests, que nous avons utilisée pour mesurer les performances de ce système par rapport à d'autres Mac.

iphone 11 pro max contre iphone 11 pro

Si le prix de 5 000 $ ne l'a pas trahi, nos tests du Mac Pro à 12 cœurs montrent que ce Mac Pro n'est pas destiné au consommateur moyen. Avec des iMac et des Mac Pro moins chers surpassant le modèle à 12 cœurs dans de nombreuses tâches quotidiennes, ce n'est que dans une poignée de tests logiciels spécialisés haut de gamme que le Mac Pro à 12 cœurs a brillé. Les résultats de HandBrake, CineBench CPU et MathematicaMark (tous utilisant les 24 cœurs de traitement virtuels disponibles) ont été les plus rapides que nous ayons vus. Le score Speedmark 6.5 du Mac Pro à 12 cœurs était 21% plus rapide que le Xeon Mac Pro à 8 cœurs à 2,4 GHz, avec un score MathematicaMark 52% plus élevé, un score CPU CineBench R15 36% plus rapide et un résultat HandBrake 19% plus rapide. Le nouveau Mac Pro à 12 cœurs était globalement 26% plus rapide que le nouveau Mac Pro bas de gamme, un système quadricœur fonctionnant à 2,8 GHz.

Comme le montre notre rapport sur les Mac les plus rapides à acheter, le Mac Pro à 12 cœurs n'était pas le roi de la vitesse globale lors de nos tests. Il a été surpassé par un Mac Pro construit sur commande (BTO) à 3699 $ avec un processeur Xeon Westmere à 6 cœurs à 3,33 GHz, qui était plus rapide dans 10 de nos 17 tests, et correspondait aux scores du Mac Pro à 12 cœurs dans deux autres tests. . Test du Mac Pro à 12 cœurs avec 12 Go de RAM (six DIMM de 2 Go fournis par Crucial ) a montré très peu d'amélioration par rapport au Mac Pro à 12 cœurs avec 6 Go de RAM, un seul point Speedmark.

Le Mac Pro à 12 cœurs était globalement 34 % plus rapide que le Xeon Nehalem Mac Pro 2009 à 8 cœurs à 2,26 GHz et 42 % plus rapide que le Xeon Nehalem Mac Pro à quatre cœurs à 2,66 GHz 2009.

Comparé à l'iMac 27 pouces de configuration standard haut de gamme avec un processeur quadricœur Core i5 à 2,8 GHz, le Mac Pro à 12 cœurs était globalement 33% plus rapide. En regardant certaines options BTO sur l'iMac, cependant, l'iMac s'en tire mieux et coûte considérablement moins. Un iMac quadricœur Core i7 à 2,93 GHz coûte moins de la moitié du prix du Mac Pro à 12 cœurs, qui n'était que 17 % plus rapide dans l'ensemble. Presque tous les avantages en termes de performances du Mac Pro à 12 cœurs se trouvaient dans notre multiprocesseur tâches d'application avisées. Le Mac Pro à 12 cœurs était 37 % plus rapide dans notre test HandBrake, 73 % plus rapide dans notre test CPU CineBench, par exemple.

Conseils d'achat de Template Studio

Le Mac Pro à 12 cœurs n'est certainement pas pour tout le monde. Il est coûteux et peu impressionnant lors de l'exécution de tâches informatiques quotidiennes. Cependant, pour quiconque gagne sa vie en travaillant sur des applications haut de gamme qui peuvent utiliser et abuser des 24 cœurs virtuels, le temps gagné sur les tâches gourmandes en processeur fait que le Mac Pro à 12 cœurs est une bonne affaire.